具有枭雄性格的人_什么生肖具有枭雄气魄

1.为什么说曹操是枭雄？

为什么曹操没能统一天下呢？这跟他的世界观有着非常重要的关系。

什么是正常的世界观呢?

就是这个：曹操也好，刘邦也罢，他们，也是人啊。把刘邦放在汉末，不好意思，黄巾起义中阵亡的概率很大，把曹操扔到秦末，八成是秦二世大清洗中的某些倒霉忠臣。李世民这种军功世家在汉末有的是，但是你听说过皇甫嵩或者段熲的儿子很厉害吗?没听过吧，因为帝国制度和太监们在看着你。袁绍这种四世三公放到北周，就没有杨坚什么事儿了，论玩弄心术和宫廷，杨坚那两下子，只能是白给。

所以没有统一天下的曹操和统一天下了的李世民和刘邦都无非是那个时代塑造出来的，曹操一开始就是个混子，刘邦少年时是魏公子的粉丝，李世民可能心机比他们都深沉，但是也差不了太多。

只是他们碰到的事情不一样，黄巾起义要消灭的可不是什么暴政，我汉挺靠谱的，所以动员方式是封建迷信，也没能混进关中，从张角的渗透和策划来看，宫里绝对有人，所以在曹操看来，这本就是一本烂账。这和秦失其鹿，天下共逐的时代根本不一样，反秦当时是大义，反汉可不是。隋炀帝搞的天下分崩，贵族离心，人民都在咒骂他赶快死，东汉的朝廷没这么能折腾。

所以首先要确定的是不要把曹操和一般的开国君主比，他不配，不是一个能够match的级别。他起兵本身就没有大义在身，又胁迫皇帝，以法术诈力存身，每次想起来，绝对不是刘邦这种“这天下怎么就成我的了”这样的感慨，而是我居然还没死的后怕。

但不是说这样的时代就统一不了天下，西晋不就统一了吗，所以这个问题被转化为为什么曹操连西晋的功业都没有做到。

因为他给不出蓝图，他不知道他能建立怎样的时代，他只知道他是这个时代的掘墓人。他身边那些人给出的蓝图，例如董昭，他虽然照着做，但是心里未必愿意，因为他很聪明，知道董昭那一套也就是苟延残喘，不是什么万世之基。归根结底，之前两汉四百年的模式你说完蛋了，那么你能给人民什么交代?这个东西解决不了。汉初，明初之所以简单，是因为秦和元的制度刚刚建立，但求治过猛，之后的反抗者稍微修补一下，大义有了，一切顺理成章。

好了，以上是制度和历史进程角度之下的汉末——曹操知道自己建立不起来啥好东西，对于替代品也就是混一混，没办法，所以他统一不了天下。他还没惨到想司马炎和司马昭那样，把灭吴和灭蜀当做延续自己合法性的必然之路，所以运气虽然差，但总有司马家垫背。

综上所述统一不了的原因很简单。

1，大势来说，合久必分，两汉四百年的成熟帝国崩溃，统一很困难，统一了也只是混日子。

2，战略来说，曹操没啥战略眼光，以中心开花的方式压制四周是不得已，和朱温类似，都是靠屠城和战略欺诈。开始打徐州被抄后路，能打回来，是运气。官渡之战不是他发起的，谈不上战略，打赢是军事过硬。打下河北下一步是做什么?他不知道，刘表死了，他怕荆州落入刘备之手，这才南下。消灭关中，也是关中叛乱在先，走一步算一步。一个能臣和武将当了一把手，这不是好事，这是民族之不幸。宰相该干什么，请看窦婴在七国之乱中的表现。

3，内政来说，汉朝没毛病，你也没大义。你的功劳就是个周公，想当周公，下场就是霍光，不想当，过了就是反贼，想当周文王，其实是王莽,，篡位才三代，司马家来了，当真是天道好还——一个比你烂，比你厚黑，比你没底线的家伙掀翻了你的遗产。历史是幽默的，就像千古一帝秦始皇，被一个太监卖了，被一个武夫灭了族，被一个亭长篡了位一样幽默。

4，制度来说(制度是大势的一个组成部分)，董昭的提议是慢性自杀，不听是立马就死，荀彧的提议听了，要在千古完人和被出卖之间扔硬币，听了董昭的，但是心里没法痛快。

5，历史看到最后，请同情他们中间的大多数。乱世中死于盗匪的草民，和最终靠个人的奋斗爬上历史的审判席体会历史的进程的司马家究竟哪个更幸福?依我看没什么区别。反正无非是帝国崩溃碎片里的一声哀嚎——这是结构性的悲剧，不是哪一个人的错，背锅和不背锅，看你的能力了，反正不是什么好事情。

6，历史选择过曹操，又在恰当的时候抛弃了他。天命是残酷的，不要试图去弄明白。人的这一辈子是很短暂的，过得怎么样，只有死前的自己心里清楚。

7，三国志是一本政治学领域的《大败局》，能看出成功学和职场经验的话，算是还没入门。

统一不了天下当然有曹操自己的原因，他要负的责任还不小，但是说这种话并没有什么意义——因为能站着批判他的，只有他的继承者曹丕，但曹丕恰恰是不会这样做的。日后史家的解读，虽然靠谱，但和他本人也没什么关系了，负责任是要有对象的，曹操能对谁负责?也就是曹洪，曹仁等寥寥数人，所以这本身就是个问题。

为什么说曹操是枭雄？

我觉得枭雄可侧重体现其城府深心机重，也可侧重体现为野心和魄力。

秦始皇肯定当之无愧；曹操；朱元璋；成吉思汗；多尔衮；袁世凯（必须承认他很有手段和心机）；蒋介石；（他可担此二字！）

（其他人不算的理由：石达开无野心；朱棣没有那种气魄和太大的成就；洪秀全，总觉得他有的事情蠢了点；居然还有神农氏和孙中山的提名……没什么话说；刘邦性情偏温和；赵匡胤魄力不够，太小气；项羽刘备性格缺陷太重；吴三桂称不上枭雄；安禄山也算的话，王聪儿算不算 ?!）

关于曹操，素来有“治世之能臣，乱世之奸雄”一说。

所谓“奸雄”，和我们平常所说的“枭雄”差不多，有“强横而有野心、智勇双全的人物”之意。由此可以看出，要想成为枭雄，得具备三个条件——

一是你要有本事。能乱天下者是为“雄”，能纵横驰骋者方是“枭雄”，也就是说，本身必须能搞事情，要有经纬之才、运筹之略。

来看看曹操，从早年孤胆英雄拉起队伍和董卓硬杠，到后来灭袁绍、杀袁术、擒吕布、平西凉、战孙刘、征乌桓，从白手起家到坐拥百万大军，成为汉末乱世里最庞大的势力，这就叫有本事。

二是你要够坏。如果说有本事还满身的正能量，那样的人我们叫做英雄，很显然，枭雄可不是心地善良的人能当的。

再看看曹操，缺陷和槽点可以说是一大堆。当年流亡途中，为求自保一口气杀了老友全家，还口口声声“宁教我负天下人，休教天下人负我”；

攻打袁绍之战，为了稳定军心，不惜向粮草官“借脑袋”，通过污蔑人家贪污粮草以达到振奋士气的作用；还有梦中、夺妾、猜疑成性等等劣迹，不一而足。

从这些来看，曹操算得上是为达目的不择手段乃至心狠手辣的一号人物。

三是你要够圆滑。见人说人话，见鬼说鬼话，这才能占据主动屹立不倒。

试看曹操，面对白门楼被擒的吕布，毫不手软，毫不惜才，大手一挥，斩杀了这位当世猛将。而到了官渡之战时，半夜听闻许攸来造访，光着脚就跑出去迎接，尽显坦诚和率真。可谓是集多重性格于一身。

看看，这三个条件人家曹操一个不落，被称作“枭雄”也是理所应当。